El aire viciado

Una explosión en Minsk, la capital de Bielorrusia, mató el pasado lunes  a 11 personas, y causó más de 100 heridos. Todas las agencias informan de eso, una explosión, pero la hipótesis más extendida es que se trata de un atentado. Este atentado recuerda al atentado de 2008, donde una bomba en un concierto al aire libre causó más de 55 heridos. Por aquel atentado fueron procesados miembros de la oposición y de un grupo nacionalista, la Legión Blanca. Pero en Bielorrusia no está claro – como en el resto del mundo – quienes no son terroristas en algún sentido.

Alexander Lukashenko dirige Bielorrusia desde 1994, y es llamado “el último dictador de Europa.” Por supuesto, ha renovado su cargo en sucesivas elecciones, la última de ella con el 80% de los votos a su favor, pero la oposición ha tildado los comicios de “falsificación“. Además, la presencia de la oposición en los medios es mínima, en un sistema donde la censura es cotidiana, y las manifestaciones se traducen en miles de despidos - debemos recordar que la mayoría de las empresas son públicas. Esto cuando no se saldan con represiones brutales y violentas contra la población. Aunque no todo parece tan claro.

Los partidarios de Lukashenko, así como el propio gobierno bielorruso, han denunciado varias veces el trato “injusto” dado al régimen, ya que no se trata del “último dictador”, sino del dirigente de uno de los pocos países de Europa del Este “no controlados por el capitalismo internacional ni el imperialismo.” De hecho, Bielorrusia es conocida por jugar siempre con sus alianzas; sus alianzas han pasado por la Unión Europea, Rusia, China e incluso el Irak de Sadam Hussein. Por otra parte, la oposición siempre ha actuado con violencia, mientras que para el presidente Lukashenko las manifestaciones se han disuelto de forma más “humana” que en Francia.

Fuerte censura, presidente omnipresente en los medios de comunicación, unas elecciones que no son completamente fiables y una oposición que no juega siempre limpio, además de una postura internacional poco clara, distorsionan la percepción que podemos tener de Bielorrusia. Demasiados intereses y posturas enemistadas han dejado caer a Bielorrusia en el tópico de las repúblicas soviéticas, donde no hay orden ni ley. Un tópico que no existe en el siglo XXI.

Actualizado 12/04/2011: La KGB bielorrusa (sí, siguen con ese nombre) está 100% segura de que el atentado fue planeado por islamistas extranjeros. Culpar a otros es una buena forma de calmar la situación.

El Gobierno tiene algo que agradecer a la iglesia: el puente de San José. Aprovechando borracheras generalizadas y atascos multitudinarios, va el Ejecutivo y aprueba la Ley de Economía Sostenible (El País parece olvidarse de la disposición final primera o Ley Sinde). Así, porque él lo vale, y aunque los internautas estén hasta las narices de publicar manifiestos y mandar cartas al Consejo General del Poder Judicial. Hay miles de voces que afirman que está mal: para Enrique Dans ha cambiado la democracia por la pantomima, para Ion Antolín (Cuartopoder.es) supone un triunfo del grupo de presión contra el P2P (lo de descargarse música y pelis) y demás.

Pero, ¿es esto verdad? ¿Es la Ley Sinde un atentado contra la separación de poderes? Parece que sí, puesto que solamente el Poder Judicial podía cerrar páginas web (no voy a entrar ahora en si son medios de comunicación, porque creo que no procede), mientras que la nueva Comisión de Propiedad Intelectual también es capaz de eso, y de poder multas para las páginas que llegan a tales extremos. Por supuesto, nadie la controlará, porque depende del Ministerio de Cultura y este está siempre gobernado por los grupos de presión (da igual el color político).

Y lo que todo el mundo está esperando, aunque solo sea por interés morboso, es cómo actuará sobre las redes P2P. Aquí vuelve a entrar la separación de los poderes, porque un juez dictaminó que las redes P2P eran legales, pero La Comisión (nombre de villano donde los haya) tiene el objetivo de proteger el copyright. Esperaremos, y nos reiremos cuando se contradigan. Reír por no llorar, o reír por no coger las horcas y las antorchas (al menos las del siglo XXI). Bueno, al fin y al cabo es solo una más de los políticos. Así piensa la gente, y así duermen tranquilos.

El día en que Sebastián Piñeira toma el mando de Chile entre terremotos (y el príncipe Felipe mira al cielo), la noticia es otra bien distinta: Google tacha a España de censora. Por primera vez, España entra en el G-7, pero esta vez sus compañeros son países como China o Irán. Y todo por dos blogs que pedían boicot contra los productos catalanes. No, espera, que además también “censura” Google Earth (o impide mostrar imágenes de algo por nuestra seguridad, que el Gobierno siempre busca nuestro bien).

Ahora vayamos a por lo gracioso, y lo real. Lo gracioso, que la noticia de Elpaís.com tiene un enlace en las primeras palabras que nos muestra otra cara de Google: Protección de Datos le obliga a borrar páginas sobre un artista desconocido. Mira, sin decir ni una sola palabra ya estamos posicionando al lector contra Google. Bueno, a no ser que sea enemigo de la SGAE y Protección de Datos le recuerde demasiado a su demonio. Y en noticias recomendadas, tenemos otro enlace a esa misma (no vaya a ser que no la hayas visto todavía) y un artículo que avisa del monopolio de Google.

Lo real viene desde ALT1040.com, que aporta una clave fundamental: ¿por qué se queja ahora, y no en 2007? Pues porque nuestro ministro de Industria ha apoyado medidas contra el gigante, y ahora Google nos la devuelve. Google está más cerca de ser la ONU que de ser un país. Sube y baja prestigio de países, decide qué crear y qué. ¿Será Google nuestro Gran Hermano? Tienen la misma inicial…

Nota: Sí, el final no es serio, pero es que poco nada se puede añadir al de Elías Notario.